|
Post by hgfngf on Jan 3, 2024 4:43:00 GMT -6
如果它失控,那就让它以受控的方式出现。我们有维基百科,这是一本协作百科全书。内容大部分都很好,但也有不真实的地方。因此,您需要小心地将内容与其他来源进行比较。 ConJur——他们甚至创建了一本模仿维基百科的百科全书,内容完全是虚构的。 Opice Blum——当这是一个笑话时,没有问题。问题是当它超出这个范围并陷入羞辱、诽谤时。互联网提供了大量知识,但由于全球交互性,同样也产生了问题。 ConJur — 互联网的问题之一是难以控制创作和犯罪的作者,不是吗? Opice Blum —从法律角度、刑法角度来看,如果没有作者身份证明,就不能定罪。坐在键盘和电脑屏幕后面,人们会感到安全,可以做任何他们想做的事情。一个害羞的人,当面永远不会被怀疑,却可以在网上犯罪。有时,人们感到非常安全,以至于最终会留下有利于起诉和正义的线索。在社交网络上创建虚假个人资料来毁掉另一个人是很容易的。辨认是很困难的,当这种情况发生时,被告可能会声称这是一个笑话。 从这个意义上说,巴西的立法非常不稳定。尽管如此,电子法中 95% 的情况都有法律规定。60% 覆盖完成。35%,部分。5% 时,没有预测。这是一个没有法律的世界。 ConJur — 哪些情况没有法律? Opice Blum——如果一个人只是为了查 手机号码数据 看而不做任何事情而入侵某个系统(公共行政部门除外),则不能被定罪。这是一个非典型的事实。但对于主体进入系统并泄露信息的情况有规定。《知识产权法》(第 9,279 号法)第 195 条涉及因个人不当接触而泄露机密信息的情况。处罚是监禁一年。然而,存在一种扭曲。如果有人破坏了2000万人的IP 【互联网协议,每台访问网络的计算机的身份号码】 ,惩罚是一样的。他将被勒令支付基本食品篮的费用。这是存在部分预测的情况。另一个令人担忧的情况是,对将病毒放入电子投票机的人的处罚:5至10年监禁。这是极其严厉的惩罚,比杀人还要重。 ConJur — 安排在哪里? Opice Blum —在选举立法中。有关公共行政的立法已经比较完善。 如果服务器将系统访问密码出借给第三方,则处罚两年。合理的。处理电子贪污问题的规则(第 9,983 号法律)很有趣。如果改变公共行政数据或信息以换取不正当利益,公务员可能面临 2 至 12 年监禁。这项法律是在违反参议院全体会议记分板之后诞生的。事件发生后,立法院迅速讨论并通过了该法案。他设法缩小了公共行政内部的一些差距。此时就出现了进化。但它也有必要在私人领域发展,以便有最低限度的保护。 ConJur —这5%的没有法律规定的情况重点是什么? Opice Blum —首先需要监管的是不当访问,即对私人系统的入侵。不能允许有人破解密码并闯入系统。它在世界各地都受到监管。在这里,如果入侵没有造成损害,就什么也没有发生。这是一个非典型的事实,你对此无能为力。 ConJur —但在现实世界中,如果我闯入别人的房子,即使没有拿走任何东西,也是犯罪。 奥佩斯·布鲁姆——完美。《刑法典》涵盖了这种犯罪:强奸罪和入室盗窃罪。问题是刑法中禁止使用类比。
|
|