|
Post by account_disabled on Mar 19, 2024 0:20:07 GMT -6
监管机构代表担心,新民事诉讼法规定的重复诉求处理事件的判定对监管政策的影响。他们认为,司法机构制定的论文除了给投资者带来法律不确定性并损害消费者利益之外,还会削弱机构的技术和规范工作。 该事件被纳入新一届中国共产党,以规范重复问题的解决,促进平等、法律确定性和程序经济性的要求,并在其中讨论同一法律问题。它作为形成具有约束力的先例的机制。对事件的判断将由收到请求的法院机构负责,内部规定表明其负责规范判例。 让机构害怕的是中共985条。根据该规定,如果事件涉及与授予、许可或授权的服务提供有关的问题,则判决结果将报告给有权监督论文有效应用的监管机构、实体或机构受监管的公司.. 国家补充卫生机构检查主任西蒙·桑切斯·弗 保加利亚电话号码列表 莱雷认为,应该首先联系这些机构,以便在法官审理这些案件时能够向法官提供技术信息。国家电信局顾问、工程师伊戈尔·维拉斯·博阿斯·德弗雷塔斯(Igor Vilas Boas de Freitas)也为司法部门和各机构之间为解决重复要求而进行的事先对话进行了辩护。他们参加了本周一(20/6)在巴西利亚联邦审计法院举行的一场活动,讨论大规模诉讼和公共服务监管问题。 在ANS主任的评估中,司法机构在健康问题上倾向于对个人权利做出“扩张主义”解释,而没有考虑成本和效果等因素。“这些是监管机构在制定政策时遵守的标准。违背这些前提的决定会削弱 ANS 标准并造成市场不安全。” 据她介绍,ANS已经意识到按年龄组调整健康计划价格的问题可能在某个时候成为解决重复需求的事件。西蒙娜主张在诉诸法庭之前通过调解来解决纠纷。 在活动期间,Anatel 的顾问举例说明了司法决策如何损害消费者并干扰受监管部门的动态。据他说,Anatel 已经被告知,处理重复超额付款的行动可能会演变成一场事件。他解释说,该机构目前的规定是,如果对未消费或未签订合同的服务收取不当费用,则可双倍退款。“假设司法机构决定退款应该是简单的,而不是双倍的。这对消费者来说并不是一个更有利的决定”,他说。 弗雷塔斯回忆说,在另一起案件中,代表电话公司的协会提起诉讼,质疑 Anatel 消费者权利一般法规所规定的义务。据他说,两名联邦法官考虑了这一要求。其中一个拒绝了实体的请求,但另一个接受了请求并下令暂停该条例的条款。对于顾问来说,在本案中,司法机构进行了“干预”,因为该决定涉及监管和技术问题,其中涉及对不遵守提供服务义务的行为进行制裁。他说:“司法机构提高了人们对监管策略的认识,我们希望在做出相互矛盾的决定或消除某些义务的有效性和有效性时产生效果。”
|
|